Tuesday 23 October 2012

Numeri. I numeri

http://www.byoblu.com/post/2012/10/18/Un-fiore-sulla-mia-tomba.aspx

Link illuminante. Corriere (Stella e amici) deliberatamente (o cretinamente) nascondono ciò che ci ammazza veramente, con la scusa di attaccare corrotti e privilegiati (battaglia giusta tanto quanto inutile e irrisoria, alla luce dei numeri).

Ma perché la gente non guarda i numeri?

Wednesday 17 October 2012

Innatismo duro e puro :-D

"5-year-olds typically predict that a child who is switched at birth will speak the language of the birth parents rather than the adoptive parents (Hirschfeld & Gelman, 1997)".


Tuesday 16 October 2012

Chomsky and friends or Jackendoff & Pinker?

Ora, senza dubbio Chomsky ha dato tanto alla comprensione dell'uomo (genitivo oggettivo e anche soggettivo), ma certi percorsi potrebbe risparmiarceli. Meno male che c'è chi sa e può rispondere:




Wednesday 3 October 2012

La verità


I’m going to assume that truth is objective in the following sense: at least for most propositions at any rate, your thinking that they are true does not make them true. Whether or not the world is round, for example, has nothing to do with whether or not we think that it is, but simply depends upon the shape of the earth. Most of us uncritically take this conception of truth as obvious, but there are some philosophers who think that this view of truth is unsustainable. I think that their reasons for rejecting this account of truth rest on a number of interrelated mistakes.
Duncan Pritchard

Cosa in sé??


"Se possiamo dimostrare che la nostra comprensione di un dato fenomeno naturale è giusta, creandolo noi stessi, producendolo dalle sue condizioni e, quel che più conta, facendolo servire ai nostri fini, l’inafferrabile “cosa in sé” di Kant è finita. Le sostanze chimiche che si formano negli organismi animali e vegetali restarono “cose in sé” fino a che la chimica organica non si mise a prepararle l’una dopo l’altra; quando ciò avvenne, la “cose in sé” si trasformarono in una cosa per noi, come per esempio l’alizarina, materia colorante della garanza, che non ricaviamo più dalle radici della garanza coltivata nei campi, ma molto più a buon mercato e in modo più semplice dal catrame di carbone. Il sistema solare di Copernico fu per tre secoli un’ipotesi, assai verosimile, ma pur sempre un’ipotesi. Quando però Laverrier, con i dati ottenuti grazie a quel sistema, non solo dimostrò che doveva esistere un altro pianeta, ignoto fino a quel tempo, ma calcolò pure in modo esatto il posto occupato da quel pianeta nello spazio celeste e quando, in seguito, Galle lo scoprì il sistema copernicano era provato".
Friedrich Engels

Non che ogni affermazione sia sottoscrivibile così com'è, ma il discorso è sulla buona strada. I filosofi del Novecento sono diventati matti nel cercare di dimostrare che non è così, ma non ce l'hanno fatta. L'idealismo e tutte le sue furbesche varianti è sempre stato morto.