Monday 10 September 2012

Questo libro...

"Questo libro, dall'inizio alla fine, non porta un solo argomento, nemmeno sbagliato" [Russell su Bergson]
Traduzione di Sergio Grignone; l'originale è: this book contains, from beginning to end, no argument, and therefore no bad argument”

"Dialettica metaforica priva di logica ma non di poesia" [Monod su Bergson]

Ovviamente hanno ragione. Più o meno altrettanto ovviamente, però, a scuola si studia Bergson e non Monod (e nemmeno Russell, temo).

Bertrand Russell e il balletto degli elettroni


"Alcuni apologisti cristiani si sono impossessati delle più recenti teorie sull'atomo. Queste teorie tendono a dimostrare che le leggi fisiche, che abbiamo sostenute fino ad ora, contengono una certa verità, soltanto se applicate a un grande numero di atomi, mentre l'elettrone individuale si comporta da fuorilegge.
A mio giudizio, siamo in una fase di transizione e, quanto prima, i fisici scopriranno anche le leggi che regolano i fenomeni minimi, per quanto queste leggi possano essere considerevolmente diverse da quelle della fisica tradizionale. A questo proposito vale la pena osservare che le attuali dottrine riguardanti i fenomeni minimi non hanno rapporto con ciò che è di importanza pratica. I movimenti visibili, anzi tutti i movimenti di qualche importanza, coinvolgendo un grande numero di atomi, rientrano nell'ambito delle vecchie leggi. Per scrivere un poema o commettere un assassinio, ritorno al nostro esempio, occorre muovere una discreta massa di inchiostro o di piombo. Gli elettroni che compongono l'inchiostro possono danzare liberamente nella loro piccola sala da ballo, ma questa, nel suo complesso, si muove secondo le vecchie leggi fisiche, e questo soltanto interessa il poeta e il suo editore. Le attuali teorie sull'atomo non hanno, quindi, apprezzabili rapporti con quei problemi di interesse umano, dei quali si occupano i teologi. Il libero arbitrio rimane quel problema che è sempre stato." [B.R.]

Forse va cambiata qualche espressione, ma la sostanza di questa osservazione è assolutamente inattaccabile e oggi non sono tanto i cristiani che usano le teorie subatomiche in modo ridicolo, bensì i fautori del modello standard delle scienze sociali (che comprende filosofi che non capiscono le emergenze dalla fisica alla società e anche alcuni fisici pochissimo preparati in filosofia).

Sunday 9 September 2012

Losers

http://www.amazon.com/Free-Ride-Parasites-Destroying-Business/dp/0385533764

Questi loschi individui dovrebbero chiarirsi le idee sul capitalismo. Questo sistema schifoso che piace tanto consiste nell'ottenere il massimo con il minimo sforzo. Prendiamo due imprenditori: uno guadagna 25 mila euro netti al mese; un altro la stessa cifra ma in un anno. Chi è quello di successo? Il primo, che ottiene lo stesso profitto lavorando un dodicesimo dell'altro. In un sistema basato su questi valori Levine mi deve spiegare perché uno deve pagare quello che trova gratis.
Nel lungo periodo spero che gli editori e le case discografiche vengano sepolti dal modello Radiohead, che guadagnarono milioni direttamente, senza intermediari che lucrano sulla creatività altrui.