Saturday 28 July 2012

sull'evoluzione

"We don`t love babies and puppies because they`re cute. It`s the other way around: we see them as cute because evolution has designed us to love things that look like that".
[Daniel Dennett, Breaking the spell]
Lo stesso vale per le cosce delle donne (con sexy al posto di cute), le loro chiappe (e le controparti maschili), etc. etc.
Il motivo di questa precisazione è il fatto che "sono carini" non può avere un significato scientifico, mentre "li vediamo così" ce l'ha (in termini di coscienza, che è sinaptica).
Quindi "sono carini" è una brachilogia per dire: l'evoluzione ha favorito chi li vedeva carini. Il motivo è ovvio: la mamma che vedeva il figlio carino lo accudiva di più e gli conferiva maggiori possibilità di sopravvivenza nella savana, preservando in questo modo anche grandi porzioni di copie del suo DNA. Da leggere: Richard Dawkins, Il gene egoista.

Thursday 26 July 2012

Il metodo

Questa è una vicenda interessante, il cui significato fondamentale mi pare questo: psicologia e psichiatria sono vere scienze, infatti chi dice il falso lo può fare solo deliberatamente e può essere scoperto con modalità che direi meccaniche. Nelle discipline non scientifiche, invece, non abbiamo a disposizione il METODO per controllare. Potrebbero esserci miliardi di asserzioni false, anche involontarie, e non sappiamo come fare a scoprirlo.

Wednesday 11 July 2012

Mountains

Ancora una volta il premier attacca il suo predecessore in modo scomposto. Queste vili aggressioni sono sgradevolissime perché la merda in cui ci troviamo è un prodotto dell'Euro e della finanza di cui Monti è espressione pura, non di quel testa di cazzo mafioso. I furti e le malefatte del predecessore sono ingenti, ma quasi nulla rispetto a ciò che conta davvero nel mondo neoliberista che ci sta distruggendo.

Thursday 5 July 2012

l'aritmetica

Non capisco se sia colpa della scuola o del fatto che siamo prodotti dall'evoluzione per stare nella savana, quindi, quando l'ordine di grandezza è un altro, i nostri cervelli tendono ad andare a vuoto. Gli stipendi del Senato e della Camera costano poco più di 230 milioni di Euro l'anno. L'evasione fiscale dovrebbe costare circa 300 miliardi in totale (evasione imposte dirette, economia sommersa, criminalità). Non bisogna moltiplicare per 10 e nemmeno per 100, non basta nemmeno moltiplicare per 1000. Perché continuiamo a farci del male con problemi che di fatto non esistono. Il piano Paulson che ha salvato le banche ladre è costato 700 miliardi di dollari (più sgravi fiscali da altri 150 miliardi). Misure analoghe in Europa. Boh. Le moltiplicazioni, mica integrali e derivate.